Vox Internet - Programme de recherche soutenu par l'ANR

20 et 21 janvier 2006 - L'Internet : Espace public et Enjeux de connaissance

2006-01-20T23:00:00Z

Colloque organisé par le Collège international de Philosophie en collaboration avec
le programme Vox Internet et la revue Sens Public

20 et 21 janvier 2006

Carré des Sciences
1, rue Descartes
Paris, 5°

L'Internet n'est pas seulement un espace communicationnel favorisant l'échange d'information, de biens culturels ou de consommation, il contribue également au redéploiement des forces sociales, économiques, ou politiques. Il semble ainsi constituer un continuum pratique allant de l'expression privée des opinions à la revendication de l'action publique, que les verrous classiques de la coutume et du droit ne suffisent plus à baliser. Bien plus, la puissance appropriative des outils informatiques fait cooencider, mais sur un mode conflictuel, la tradition du partage des savoirs et celle de la sécurité des biens ou de leur propriété. De fait, la disponibilité immédiate des œuvres scientifiques ou artistiques et les bouleversements liés à leur mode de production pourraient profondément remodeler les processus de création, de diffusion, et d'appropriation des connaissances.

Ce colloque cherche à approfondir les questions qui se posent à la jointure des contraintes objectives pesant sur les réseaux (technostructure, systèmes juridiques multiples, etc.) et des processus d'autonomisation culturelle et politique qu'ils semblent favoriser.

Journée du vendredi 20 janvier 2006

Amphi Stourdzé

Première session

• 9h30 : Présentation du colloque et de ses enjeux (PaulMathias)

« L'économie du droit » (Président de séance : Paul Mathias, CIPh)

Attendus : De nombreux biens ou services font l'objet sur l'Internet d'appropriations jugées illicites (duplication exponentielle des fichiers musicaux, piratage informatique, intrusions plus ou moins malveillantes dans des systèmes informatiques distants, etc.) qui menacent fortement les principes classiques de la propriété privée et paraissent contribuer à une confusion du « mien » et du « tien ». Ces pratiques oscillent entre le déni de privauté et d'authentiques revendications sociales ou politiques, liées à des formes nouvelles de répartition et de d'attribution de ces biens et services. Quels sont les principes du public et du privé qu'il faudrait ici invoquer pour comprendre non pas tant les pratiques réticulaires effectives que les affordances du Réseau, c'est-à-dire la manière dont l'Internet infléchit l'ordre du mien, du tien, et du nôtre en raison même de ce qu'il est et de ce qu'il rend possible ?

• 10h00 : Joëlle Zask, Université de Provence : « L'Internet, une invitation à repenser la distinction entre public et privé »

• 10h45 : Michel Rocard, Parlement européen : « Brevets et libertés »

(Discussion et pause)

• 11h45 : Dominique Boullier, Université de Rennes 2 : « Restituer le pluralisme des choix techniques pour mettre Internet en politique »

*

Deuxième session

« L'économie des savoirs » (Présidente de séance : Françoise Massit-Folléa, Vox Internet)

• 14h00 : Présentation (Françoise Massit-Folléa)

Attendus : Qu'il s'agisse de la recherche scientifique proprement dite ou bien des arts et de la littérature, l'importance croissante des projets collaboratifs d'une part, la disponibilité immédiate des œuvres produites d'autre part, rompent l'unité conceptuelle de la notion d'auteur et la font dériver de la sphère traditionnelle de l'intimité intellectuelle à celle encore mal définie du partage ou de la « co-auteurité ». Et non seulement de la notion d'auteur, mais également de celle même d'œuvre, de plus en plus assimilable à un objet universellement accessible et transformable. Il faut ainsi se donner les moyens de rendre compte d'une véritable reconfiguration des fonctions de formation et de diffusion des savoirs, ainsi que d'un remodelage des processus de la création scientifique, littéraire, musicale, etc.

• 14h15 : Gérard Wormser(E.N.S.-L.S.H.) : « Écrire aujourd'hui sur le gouvernement : 1759 en 2006 »

• 15h00 : Jos De Mul (Université de Rotterdam, Pays-Bas) : « From printing processes to shared knowledge » (communication en langue anglaise)

(Discussion et pause)

• 16h00 : ÉricGuichard (E.N.S.S.I.B.) : « L'écriture scientifique : grandeur et misère des technologies de l'intellect »

• 16h45 : Olivier Blondeau, (I.E.P. de Paris – CEVIPOF) et Laurence Allard (Université Lille III) : « De la syndication à la géolocalisation, des blogs aux locative media, l'activisme 2.1 entre expressivisme et devenir commun »

*

Samedi 21 janvier 2006

Amphi Poincaré

Troisième session

« Le travail de l'idéologie » (Président de séance : Gérard Wormser, ENS-LSH)

• 9h30 : Présentation (Gérard Wormser)

Attendus : De la revendication privée à l'action sociale, le continuum sémantique et pratique des usages de l'Internet met à la question le sens et la portée de l'idée même de la parole qui s'y déploie et de l'action qui s'y organise. Or les valeurs traditionnelles, qu'elles soient éthiques ou juridiques, ne jouent plus ce rôle de verrou qui permet dans nos pratiques ordinaires de nous rapporter dans nos gestes et nos décisions à un système reconnu de normes régulatrices. Il importera d'examiner de quelle manière le Réseau réorganise notre rapport aux « valeurs », mais aussi de quelle manière il est également susceptible d'être lui-même, en tant que « monde », producteur de telles « valeurs » et de formes nouvelles de rationalité éthique.

• 9h45 : Thierry Leterre (Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines) : « L'acteur sur les réseaux : entre libéralisme de la sphère privée et espace de publication »

• 10h30 : Geert Lovink (Wissenschaftskolleg zu Berlin et Network Cultures) : « Introducing Organized Networks — The Quest for a Sustainable Digital Economy » (communication en langue anglaise)

(Discussion et pause)

• 11h30 : Robert Damien (Université de Besançon) : « La révolution informatique Internet : de l'état de nature au nouveau contrat social de lecture »

• 12h30 : Françoise Massit-Folléa(Vox Internet) : Remarques conclusives

7 décembre 2005 - Démocratie et dispositifs électroniques : regards sur la décision, la délibération et le militantisme

2005-12-06T23:00:00Z

Programme "Démocratie et dispositifs électroniques : regards sur la décision, la délibération et le militantisme"

Paris, les 6 (après-midi) et 7 décembre 2005 Organisé par le réseau DEL (« Démocratie Electronique »)
Responsable scientifique : Gérard Loiseau
Comité scientifique et d'organisation : Gérard Loiseau, Thierry Vedel, Stéphanie Wojcik

Ministère de la Recherche Carré des Sciences ; Amphi Stourdzé 1, rue Descartes- 75005 Paris (Entrée par le 25, rue de la Montagne Sainte Geneviève)

Ce colloque est organisé par le réseau « Démocratie Electronique » (DEL) autour des travaux réalisés par les trois membres du comité scientifique et d'organisation, Gérard Loiseau, Thierry Vedel et Stéphanie Wojcik, dans le cadre du Programme Interdisciplinaire « Société de l'Information » du CNRS. Il est également soutenu par le CERTOP (Centre d'Etude et de Recherche Technique, Organisation, Pouvoir)/CNRS, le CEVIPOF (Centre de recherches politiques de Sciences-Po)/CNRS, le GDR TICS (Technologies de l'Information et de la Communication et Société)/CNRS, le LaSSP (Laboratoire des Sciences Sociales du Politique)/IEP de Toulouse et la MSH-Toulouse.

Son objectif repose principalement sur l'intensification des échanges scientifiques autour de la « démocratie électronique ». Les textes reçus reflètent en partie les recherches engagées depuis plusieurs années sur les thématiques annoncées. Ils devraient nous permettre d'apprécier les tendances de la recherche en ce domaine aussi bien du point de vue des problématiques que des méthodologies, des référents théoriques que des résultats. Cette journée sera l'occasion d'accentuer la diffusion de ces recherches et des débats afférents.

Pour chaque séance, le rapporteur proposera d'abord une synthèse critique de tous les documents (3/4 d'heure) ; dans l'amphithéâtre, les auteurs réagiront rapidement, à partir de leurs propres travaux, à la présentation globale du rapporteur (1/2 heure pour tous les contributeurs) ; le débat s'instaurera ensuite avec l'ensemble des participants (3/4 d'heure) ; après avoir animé la séance, le président conclura (1/4 d'heure).

L'inscription à cette journée est gratuite, mais obligatoire.Elle permettra d'accéder au Ministère et de recevoir l'adresse du site Internet sur lequel sera accessible l'ensemble des textes.

Accueil : 8H45 – 9H00

Présentation de la journée, Gérard Loiseau, 9H00 – 9H15

1. Séance « militantisme » : 9H15 – 11H45

Président : Jacques Capdevielle (CEVIPOF)

Rapporteur : Eric George (Université d'Ottawa)

Organisateur : Gérard Loiseau (CERTOP/CNRS)

Auteurs :

Christophe Aguiton / Dominique Cardon (France Télécom RD, laboratoire de sociologie des usages) : L'équipement technologique des débats altermondialistes.

Aurélie Aubert (Université Paris 3) :Les stratégies militantes des téléspectateurs : une étude du courrier activiste reçu par le service de médiation de France 2.

Laurence Favier (Université de Bourgogne) / Joël Mekhantar (Université de Bourgogne) : Les syndicats et la démocratie électronique.

Eric George (Université d'Ottawa) : Les usages sociaux d'Internet au sein du mouvement altermondialiste, entre promesses et réalités.

Fabienne Greffet (Université Nancy 2) :

Politics as usual ? Les blogs politiques français en 2005.

Usages du web et procédures d'expression et de consultation dans les partis politiques français et britanniques.

Erwane Monthubert (Université Toulouse 3) : A propos d'Internet et du mouvement « Sauvons la recherche ».

Françoise Pierson (Université de Franche-Comté) : TIC et collectif : le cas d'une organisation syndicale.

André Vitalis (Université Bordeaux 3) : Les techno-réseaux en temps de marée noire : des outils de mobilisation et d'expression citoyennes.

Virginie Waechter (CERTOP/CNRS) : L'opposition locale aux projets de gestion de déchets : entre militantisme et militance.

DEJEUNER LIBRE : 11H45 – 13H45

2. Séance « délibération » : 13H45 – 16H

Président : Jean-Michel Eymeri (LaSSP, IEP de Toulouse)

Rapporteur : Laurence Monnoyer-Smith (Université de Technologie de Compiègne)

Organisatrice : Stéphanie Wojcik (LaSSP, IEP de Toulouse)

Auteurs :

Anne-Marie Benoit (Pacte/Cidsp) : Les forums de discussion ; stratégies de l'offre nationale.

Gersende Blanchard (Université Stendhal, Grenoble 3) : Usages et enjeux de l'usage de l'Internet par les partis politiques français. Les modalités de rencontre de la parole citoyenne et du parti.

Sophie Falguères (Université Paris 3) : Les forums de discussion de sites web de la presse quotidienne nationale : vers un renouvellement des formats d'expression ?

Dominique Kreziak (Université de Savoie) / Hélène-Marion Michel (Université de Savoie) : Can simulation games influence citizen's attitude and behaviour vis-à-vis online public debate ?

Laurence Monnoyer-Smith (Université de Technologie de Compiègne) : Etre créatif sous la contrainte. Une analyse des formes nouvelles de la délibération publique. Le cas DUCSAI.

Pascal Ricaud (Université de Tours) : Vers de nouvelles situations délibératives via Internet : espaces publics partiels ou micro-espaces publics ?

Marie-Gabrielle Suraud (Université Toulouse 3) : Le débat électronique : entre agir communicationnel et stratégie militante.

Stéphanie Wojcik (LaSSP, IEP de Toulouse) : Les forums électroniques municipaux, de nouvelles modalités délibératives ?

PAUSE : 16H – 16H15

3. Séance « décision » : 16H15 – 18H30

Président : Patrice Flichy (Université de Marne-la-Vallée)

Rapporteur : Alexandre Trechsel (Institut Universitaire Européen)

Organisateur : Thierry Vedel : (CEVIPOF)

Auteurs :

Laurence Favier (Université de Bourgogne) / Joël Mekhantar (Université de Bourgogne) : La démocratie à l'heure du vote électronique (expérimentations, significations et place du vote électronique dans la théorisation de la démocratie digitale).

Marin Ledun / Patrick Paniez (France Télécom RD, pôle pronostic) : Le vote électronique en France : des préconisations aux usages de la e-Démocratie.

Hélène-Marion Michel (Université de Savoie) : Les cartes cognitives du vote électronique : une approche exploratoire des systèmes de représentations des citoyens.

Laurence Monnoyer-Smith (Université de Technologie de Compiègne) : Derrière l'urne, le citoyen : les rituels de vote sont-ils intangibles ?

Thierry Vedel (CEVIPOF) : Le vote électronique : construction d'un objet politique.

CADRE GENERAL
Les recherches sur l'insertion de dispositifs numériques dans les processus démocratiques sont disséminées et par trop cloisonnées dans certains champs disciplinaires. Ce constat, que nous effectuions il y a trois ans, lors de la création du réseau de recherche international « Démocratie Electronique » reste réel, malgré l'accentuation des échanges interdisciplinaires. De surcroît, les travaux en ce domaine nous semblent souffrir de handicaps contradictoires. Abordés sous l'angle technologique, ils négligent parfois des éléments de contextualisation qui leur donnent sens, comme les formes « traditionnelles » de participation, de délibération et de militance, le fonctionnement complexe des organisations qui initient et gèrent ces dispositifs, les stratégies d'acteurs qui en ont la responsabilité. A l'opposé, trop dilués dans des démarches englobantes, les spécificités et les apports de ces technologies sont quelquefois amoindris au point de susciter indifférence ou sous-évaluation de leur originalité.

Notre projet est donc de proposer lors de ce colloque une lecture combinée des particularités des technologies numériques dans les actions de démocratisation et des situations socio-politiques qui les configurent pour partie. Cette lecture s'effectuera pour chaque thématique en deux temps :
la restitution critique par un discutant d'un rapport de recherche financé par le Programme Interdisciplinaire « Société de l'Information » du CNRS sur « Démocratie et dispositifs électroniques : regards sur la décision, la délibération et la médiation » réalisé par Gérard Loiseau (CERTOP/CNRS), Thierry Vedel (CEVIPOF, Centre de recherches politiques de Sciences-Po / CNRS) et Stéphanie Wojcik (LaSSP/ IEP de Toulouse).
la présentation synthétique par un rapporteur de l'ensemble des textes sélectionnés et ordonnés par thématiques. Conformément au mode de fonctionnement des séminaires du réseau DEL, les auteurs interviendront dans un deuxième temps pour réagir aux propos du conférencier et débattre avec l'ensemble des participants au colloque.

OBJECTIFS
Afin de resituer les usages d'Internet dans des problématiques plus larges tout en soulignant les originalités et les apports des réseaux numériques dans les processus démocratiques, nous souhaitons :

1. Centrer nos échanges scientifiques sur trois thématiques :
L'apport des TIC aux processus de décision politique ou publique (vote électronique, etc.). Les réflexions peuvent porter, entre autres, sur les problèmes rencontrés par la généralisation du vote électronique, l'authentification des électeurs, la confidentialité et l'intégrité des votes ; sur les questions relatives aux formes contemporaines de la citoyenneté, notamment liées aux conceptions de l'électeur rationnel et aux conditions de réduction de l'abstentionnisme électoral ; sur les manières dont le vote électronique est conditionné par un certain nombre de facteurs tels que les cultures politiques nationales, l'environnement institutionnel, l'histoire des élections, le niveau de développement technique, les facteurs économiques ; sur la mesure scientifique de l'impact du vote électronique, en isolant celui-ci de tous les autres facteurs qui à un moment donné peuvent influer sur les taux de participation ; etc.
Les procédés délibératifs en ligne (forums ou liste de discussion). Les travaux sur ces dispositifs peuvent rendre compte, notamment, de la présence de courants d'opinion mal ou non représentés dans l'espace public traditionnel ; de la reformulation partielle de la question de la démocratie délibérative comme nouveau mode d'action publique ; de l'éventuelle influence des potentialités proprement techniques discussion sous la forme d'échanges écrits asynchrones, absence de co-présence physique des participants , et des pratiques éditoriales auxquelles elles donnent lieu : anonymat, affichage plus ou moins permanent des contributions,sur les formes de la délibération ; du réexamen subséquent des conditions selon lesquelles ces formes de débat peuvent contribuer à démocratiser la décision publique ; des formes et de l'organisation des délibérations électroniques, des argumentations employées, des règles, formelles ou informelles, qui structurent les échanges électroniques ; de l'éventuelle remise en cause ou, au contraire, du renforcement des hiérarchies sociales et culturelles qui grèvent ordinairement les prises de parole des citoyens ; de la participation ou de l'expression d'individus qui ne s'expriment pas lors de procédures plus formelles ; etc.
Les pratiques militantes. Il s'agit d'observer, par exemple, de quelle manière Internet peut être mis à profit par des organisations déjà structurées, comme les associations, les partis politiques et les syndicats, comme levier de leur action, pour gagner en réactivité et visibilité auprès de l'opinion publique ; comment des militants de base ou des courants minoritaires diffusent librement leurs points de vue ; en quoi Internet peut constituer une ressource pour les collectifs faiblement structurés et les mouvements sociaux, voire les individus (diminution des coûts de coordination et d'organisation, formes non conventionnelles de participation : protestations, campagnes d'e-mail, pétitions…) ; dans quelle mesure peut-on dire qu'Internet permet d'accroître la démocratie interne des organisations militantes ; en quoi de nouveaux types d'engagements sont favorisés par l'usage des réseaux numériques ; etc.

2. Etablir une synthèse des travaux récents sur ces thèmes et les intégrer dans une réflexion plus ample. Il s'agit de s'interroger sur les réels apports des techniques numériques dansle cadre d'échanges délibératifs, lors des procédés de décision (électifs ou autres), dans la mise en œuvre, le déroulement et les résultats d'actions militantes ; d'évaluer les éventuels effets structurants de ces instruments sur l'action publique ; d'appréhender ces effets comme une des manifestations des recompositions actuelles du pouvoir politique et de ses modalités d'action.

3. Susciter une lecture critique de la part de chercheurs dont les TIC ne constituent pas le domaine d'étude. La confrontation des travaux portant sur chacune de ces thématiques avec les points de vue de chercheurs travaillant sur des formes plus classiques de délibération, décision ou militance nous paraît en effet pouvoir contribuer fortement à l'enrichissement de nos réflexions. Les rapporteurs sollicités synthétiseront, pour chaque thème, l'ensemble des textes retenus. Ils procéderont à une mise en perspective de ces travaux au regard de leurs propres préoccupations scientifiques et/ou des problématiques balisant ce champ de recherche.

PARTENAIRES

CERTOP (Centre d'Etude et de Recherche Technique, Organisation, Pouvoir)/CNRS ;

CEVIPOF (Centre de recherches politiques de Sciences-Po / CNRS) ;

GDR TICS (Technologie de l'Information et de la Communication et Société) ;

LaSSP (Laboratoire des Sciences Sociales du Politique)/IEP de Toulouse ;

MSH-Toulouse ;

Programme « Société de l'Information » du CNRS.

28-29 octobre 2005 - Ethique de l'Internet

2005-10-27T06:57:47Z

Rencontres franco-italiennes 2005 Co-organisée avec les professeurs Alberto Abruzzese (U. La Sapienza), Paolo Fabbri (IUAV di Venezia), Jean-Michel Salaün (RTP-Doc, CNRS), Jean-Gabriel Ganascia (CNRS-InfoEthique) et Gérard Wormser (ENS.lsh, directeur de la revue « Sens public »), cette action bénéficie du Fonds d'Alembert du Ministère des Affaires étrangères, pour soutenir le débat d'idées en Europe.

> Programmes des rencontres > Première journée, 17 juin 2005 > Deuxième journée, 28 octobre 2005 > Troisième journée, 29 octobre 2005 > Contact

"Prouver la vérité de ce qu'on affirme, se concilier la bienveillance des auditeurs, éveiller en eux toutes les émotions qui sont utiles à la cause." (Cicéron).

Le Service culturel de l'Ambassade de France en Italie, en partenariat avec l'Université La Sapienza de Rome, l'Université IUAV de Venise, le Studio national d'Art contemporain le Fresnoy et les programmes RTP-Doc et info Ethique du CNRS, propose trois rencontres franco-italiennes sur le thème de l'éthique de l'Internet.

Ces rencontres feront le point sur les problèmes socio-culturels et éthiques rencontrés dans l'usage d'Internet et discuteront des solutions, techniques, sociales et juridiques qui devront être mises en œuvre à l'avenir pour accroître la fiabilité de la communication numérique.

Cette initiative permet de confronter une expertise théorique et culturelle reconnue et des réalisations informatiques et de réseau de haut niveau, du côté italien comme du côté français.

Programme des trois rencontres :

1. « Euristique et sémantique du Web : quelles bases théoriques pour un Web de confiance ? »en liaison avec l'action programme RTP-Doc du CNRS. Sala del Garante della Privacy per le protezione dei dati personali (Piazza di Montecitorio, 123/A) ROME, vendredi 17 juin 2005

2. « Esthétique du Web : quelles créations ? quelles transgressions ? »Présentations et ateliers. Future Centre TelecomItalia, Venezia. VENISE, vendredi 28 octobre 2005

3. « Ethique du Web : quelles responsabilités ? quelles actions ? »Synthèse finale. En partenariat avec la revue « Sens Public » . Future Centre TelecomItalia, Venezia VENISE, samedi 29 octobre 2005

17 juin 2005. Première rencontre « Euristique et sémantique du Web : quelles bases théoriques pour un Web de confiance ? » Sala del Garante della Privacy per le protezione dei dati personali (Piazza di Montecitorio, 123/A - ROME)

Cette journée présente l'évolution théorique et technique de l'Internet et son impact dans son utilisation quotidienne. La croissance exponentielle de la masse de données accessibles sur le Web, la multiplication des “blogs”, la diversité des contenus et des “éditeurs”, soulèvent de nouveaux problèmes, dont celui de l'accès à une information pertinente, fiable et vérifiable en qualité, authenticité et sécurité. Les intervenants décriront la situation actuelle d'Internet, les problèmes rencontrés et les avancées qui pourront améliorer son usage aussi bien pour l'individu que pour les communautés professionnelles.

Matin. Etat des lieux. Ouverture par Madame Delphine BORIONE, Conseiller culturel, Ambassade de France en Italie Modération Alberto Abruzzese (U. La Sapienza)

Caractérisation des risques et délits potentiels (carences de fiabilité, hacking, piraterie, fraude, rumeur, atteintes à la confidentialité, à la liberté, ….), Internet est en pleine exploration de tous les possibles communicationnels : faut-il limiter l'Internet, où et comment, et avec quelles régulations ?

Intervenants : Gloria Origgi (ENST) Fidarsi di Internet Gemma Marotta (La Sapienza) Criminologia del Internet, avec la participation des professeurs Giorgio Stefano Manzi et Gianluigi Me Franco Carlini (società www.totem.to) Le teorie del dono e le dinamiche dell'altruismo in rete Gérard Haas (HAAS société d'avocats) Défis d'une gouvernance Mondiale : l'éthique à l'épreuve de l'internet Michel Riguidel (ENST) Le crépuscule du monde numérique

Après-midi. Solutions et remèdes Modération : Jean-Michel Salaün (ENSSIB - CNRS, RTP-Doc)

Par la puissance des qualités logiques et grammaticales qu'il mobilise, Internet produira une information toujours plus complexe : sera-t-elle plus fiable avec le Web sémantique ? Les ontologies n'amplifieront-elles pas des pouvoirs sectoriels au sein du réseau ? Les moteurs de recherche garantissent-ils une fiabilité des requêtes ? Ces progrès du Web sont-ils au service d'une éthique solidaire ?

Intervenants : Oreste Signore (Ufficio Italiano W3C) Verso il Web of Trust Jean-Max-Noyer (Université Paris VII) Vers des solutions socio-sémantiques François Bourdoncle (Exalead) : Moteurs de recherches et qualité de l'information.

Davide Bennato (La Sapienza) L'etica dei blog : nuove strategie di newsmaking Nicola Guarino (ISTC-CNR) Il ruolo delle ontologie nel Web semantico : la sfida della trasparenza cognitiva

28 octobre 2005. Deuxième rencontre « Esthétique du Web : quelles créations ? Quelles transgressions ? » Future Centre TelecomItalia - San Marco, 4826 - Campo San Salvador - 30124 - Venezia

Le numérique, pour toute création artistique, virtualise les affects sensibles, dynamise les rapports espaces-temps, bouleverse la réception et la diffusion des oeuvres. La mise en réseau ouvre des possibilités d'action sur cette virtualité sensorielle, la mémoire, les réalisations scéniques, les émotions sociales et les représentations les plus symboliques. Ces attitudes postmodernes de fiction, à l'ère de l'économie de la connaissance, vont-elles fonder une esthétique communicationnelle nouvelle ? Le numérique s'oriente-t-il vers un nouveau « partage du sensible » ? Les webartistes sont-ils acteurs de ce débat ?

Matin : Création et subversion Modération Alain FLEISHER, (CNAC Le Fresnoy)

Dans les relations artiste/public, en amont, des créateurs interviennent sur les relations, sensations et significations individuelles ou collectives. Ils détournent des outils comme les moteurs de recherche, les moyens de localisation et transgressent souvent les tabous symboliques de représentation publique ou subvertissent l'univers des relations privées. Comment cette liberté est-elle régulée sur le réseau ?

Intervenants : Christophe Bruno (plate-forme www.unbehagen.com) Grégory Chatonsky (plate-forme www.incident.net) Paul Mathias (Collège international de philosophie, Paris) Paolo Garbolino (IUAV) Tommaso Tozzi (plate-forme www.hackerart.org)

Après-midi : Limites d'une économie de la transgression ? Modération Paolo FABBRI (IUAV Venise)

En aval, les réceptions et consommations artistiques (musique, cinéma, littérature, patrimoine), par la gratuité et la liberté d'accès sont aux avant-gardes des dérégulations identitaires et collectives, dans la tension entre biens communs, création libre et structures juridiques existantes. Faut-il de nouveaux modèles juridiques et économiques ?

Intervenants : Florent Latrive, autore di Du bon usage de la piraterie, culture libre, sciences ouvertes Franco Berardi, (plate-forme www.rekombinant.org) Carlo Grassi (IUAV) Roberto Casati (IUAV)

29 octobre 2005. Troisième rencontre Ethique de l'Internet : quelles responsabilités ? quelles actions ? Future Centre TelecomItalia - San Marco, 4826 - Campo San Salvador - 30124 - Venezia

En partenariat avec la revue « Sens Public » www.sens-public.org et le programme « InfoEthique » du CNRS

L'ambivalence des évolutions de l'Internet requiert de nouvelles formes de régulation interne et de gouvernance globale, ce qu'un large débat éthique doit préparer.

Matin : Protocole universel et biens communs. Modération Jean-Gabriel Ganascia (CNRS)

L'Ethique de l'Internet est orientée vers la liberté la plus ouverte. Elle est régulée implicitement par des standards et normes consensuels. Mais le consensus universel représente-t-il réellement un bien commun ? Ne suppose-t-il pas un modèle économique et juridique particulier et archaoeque ? La notion de "biens publics mondiaux" produit un effet rhétorique certain. Mais comment évoluera la concurrence mondialisée entre les acteurs (dont Internet renforce la mobilité et la puissance de certains par délocalisation et sous-traitance) ? Comment les normes publiques préparent-elles un espace d'échanges non-marchand et une économie de la connaissance ?

Intervenants :

Philippe Aigrain (Sopinspace, Société pour les espaces publics d'information, www.sopinspace.com), autore di Cause commune : l'information entre bien commun et propriété Joëlle Zask (CNRS), L'Ethique du Web, un enjeu pour la démocratie Stefano Rodotà (Garante per la protezione dei dati personali) Alain Giffard (Mission interministérielle pour l'accès public à l'Internet) Vincent Quint (W3C)

Après midi : Quelle gouvernance par l'Internet et pour l'Internet ? Modération Gérard Wormser (ENS-lsh, directeur de la revue « Sens Public »)

L'Internet devient un territoire d'expériences pour la pensée politique contemporaine, qui teste les opérations de transformation des champs et des valeurs sociales. Diverses propositions solidaires sont actuellement en débat (par exemple au Sommet mondial de la société de l'information). Face à la fracture numérique, l'Internet doit-il introduire des discriminations positives ? Dans quels champs et comment ? Pour quels buts info-éthiques ? Avec quelles répercussions sur l'espace public ?

Intervenants : Stefano Trumpy (ISOC Italia) Isabelle Falque-Perrotin (Présidente du Forum des droits sur l'Internet) à confirmer Jean-Michel Hubert (Ambassadeur délégué de la France pour le SMSI) Bernard Benhamou (Gouvernance internationale de l'Internet) Sébastien Bachollet (Isoc France)

Synthèse finale avec Paolo Fabbri et Alberto Abruzzese.

Comment les systèmes culturels et de formation s'adaptent-ils ? Comment une sociologie des pratiques peut-elle analyser ces capacités d'interactions ? Comment les associations, administrations, institutions et pouvoirs politiques se réapproprient-ils ces impératifs de démocratie numérique ? Quelles formes nouvelles de gouvernance, quelles règles de délibération cela implique-t-il, y compris pour l'Internet lui-même ?

Organisation :

Direzione : Delphine Borione, Consigliere culturale

Progetto a cura di Yannick Maignien

Coordinamento : Aurélie Chêne, William d'Ingrando Marcello Serra & Valentina Grassi (La Sapienza)

Ambassade de France en Italie – Service culturel/BCLA Centre de ressources Via Giulia, 250 - 00186 Rome (T) : + 39 06 68 89 28 18 (F) : + 39 06 68 80 97 91 yannick.maignien@france-italia.it aurelie.chene@france-italia.it

2005 et 2006 - Communication et Société - Raison technique, raison éthique et gouvernance

2005-09-15T11:25:18Z

Présentation

Les systèmes socio-techniques complexes ouvrent aujourd'hui des possibilités inédites dans les divers champs de la technologie : génie atomique, génie génétique, génie informatique. La diffusion des applications techniques de la science, généralement soustraites à la discussion démocratique au profit de critères relevant souvent de l'économie, est cependant susceptible de provoquer une crise dans les rapports « science/société ». Cette crise se traduit par l'émergence d'une situation problématique qui révèle une incertitude et une ignorance à la fois dans les modes de production des connaissances et des procédés, et dans les modes de gouvernement des sociétés.

Il importe donc de s'interroger sur la capacité des systèmes de pouvoir et de décision à résoudre, selon les exigences de la démocratie et de l'éthique, les problèmes posés par le développement de véritables conflits de rationalités. L'enjeu de l'essor d'une rationalité fondée sur le calcul est bien la capacité des sociétés à s'auto-réguler. L'auto-régulation sociale suppose un rapport réflexif à l'émergence de l'action collective à partir de comportements individuels déployés au sein d'institutions. Pour la réflexion, il s'agit donc de déterminer plus précisément la place de l'éthique dans un cadre de régulation, ainsi que le rapport entre l'éthique et la rationalité. Il convient de s'interroger sur un éventuel échec de la raison. La rationalisation économique et administrative de l'existence se traduit de plus en plus par la diffusion insidieuse de contraintes structurelles et normatives puissantes. Ces contraintes résultent d'une véritable organisation scientifique et technique. Elles créent une obligation de conformité dans la pensée et la conduite qui n'est pas sans conséquence sur la dynamique de la communication sociale. L'alternative est la suivante : (1) une régulation normative des processus socio-techniques selon les procédures de la démocratie, avec toutefois dans ce cadre, un problème posé par l'exigence de justification normative (2) une régulation positive selon les procédures du marché, avec toutefois, dans ce cadre, un problème posé par le risque de domination systémique. Les techniques de l'informatique se situent au cœur de ce dilemme contemporain.

Il se pourrait bien que les techniques de l'information et de la communication (NTIC) soient investies de finalités et d'espoirs démesurés au regard de leurs possibilités réelles. Il semble important de pouvoir évaluer le rôle politique, social et la légitimité d'une technique l'informatique - dont la rationalité à la fois calculatrice, instrumentale et réductrice se révèlerait incapable d'intégrer la demande de sens si caractéristique de l'éthique. Cette question appelle sans doute une redéfinition des rapports entre experts et citoyens et conduit à poser la question de la possibilité d'une régulation démocratique du développement des technocommunications. ll existe sans nul doute une asymétrie entre les capacités d'entente intersubjective dans des systèmes sociaux dépourvus de gouvernement, et d'autre part, les capacités de la société globale à prendre en charge son organisation et sa régulation. Ces difficultés invitent à penser un autre rapport entre les espaces publics organisés par eux-mêmes et des domaines d'actions régulés par l'argent et le pouvoir. Enfin, il est probablement inévitable de repenser le rapport entre la théorie et la pratique (theoria/praxis), ainsi que les voies de la gouvernance susceptibles de fournir une résistance aux formes de domination technique de la communication.

PROGRAMME DES SEMINAIRES ET CONFERENCES 2005-2006 (restant)

Conférence

4 octobre : L'éthique de la discussion à l'épreuve des faits, J.-M. Ferry, Université Libre de Bruxelles, Institut d'Etudes européennes de Bruxelles, chercheur C.N.R.S, Paris ; animé par E. Ganty, FUNDP, Namur

Séminaires

20 octobre : L'intégration des valeurs dans la logique de la décision : l'exemple de la coordination des acteurs sociaux autour de normes ambiguës, E. Picavet, Université Panthéon- Sorbonne, Paris 1, CNRS et ENS Paris - UMR 8590

17 novembre : Science - Society Interfaces for Implementing Science and Technology Foresight and the Precautionary Principle, R. von Schomberg, European Commission, DG Research Science and Technology Foresight Unit, Brussels III. Gouvernance et éthique des systèmes d'information et de communication

15 décembre : Internet et éthique : Les fondements éthiques des techniques de l'information, J. van den Hoven, Department of Philosophy, Faculty of Technology, Policy and Management, Delft University of Technology, The Netherlands

2006

Conférences

janvier [date à déterminer] : L'éthique de la gouvernance, la société de l'information et l'espace public, Prof. Dr Yves JEANNERET, Sciences de l'information et de la communication, Université de Paris Sorbonne (CELSA), Paris, France

Gouvernance et éthique des systèmes d'information et de communication

17 février : Les significations philosophiques de l'ordinateur ou les enjeux épistémologiques du lien technique - société, Dr Jean-Hugues BARTHELEMY, Quimper, France

16 mars : Les TIC et la question du déterminisme technique : la rationalité en question, Prof. Dr Philippe GOUJON, CITA, Institut d'Informatique, FUNDP, Belgique

20 avril : Le 21ieme siècle - la nécessite de penser la technique du point. de vue éthique, Gilles HERIARD-DUBREUIL, MUTADIS Consultant, Paris, France et Jean-Claude BURGELMAN, IPTS, Espagne

La critique de la philosophie de la communication

18 mai : Le rationalisme critique et le rationalisme dialectique. Fondements d'une phiilosophie des relations de la théorie et de la pratique, Dr Sylvain LAVELLE, CETS, ICAM, Lille, France

15 juin : Le pragmatisme et les rapports science/société : sur Dewey, Guillaume GARRETA, CEPPA, Université de Paris Sorbonne, Paris, France

Conclusion

juin [date à déterminer] : Conclusion du séminaire : table ronde autour de J. Berleur

LA DIMENSION INTERNATIONALE DE LA GOUVERNANCE DE L'INTERNET : Analyse et propositions du gouvernement français

2005-07-15T13:12:26Z

Le thème de la gouvernance de l'Internet représente, avec la réduction de la fracture numérique, l'un des deux axes prioritaires du Sommet mondial de la Société de l'Information (SMSI). La dimension internationale de cette gouvernance, constituera en effet l'un des éléments cruciaux des négociations à venir. Les principes de base retenus à Genève [1] ont privilégié une approche multilatérale, transparente et démocratique de cette gouvernance en concertation avec tous les partenaires concernés et constituent le point de départ des négociations à venir.

L'Union européenne doit assurément être une force de proposition, réaliste et prospective, pour décliner en actions les principes énoncés lors de cette première phase du SMSI. C'est une des meilleures chances de succès pour la rencontre de Tunis ; c'est aussi une nécessité pour donner à l'Europe sa place légitime dans l'évolution mondiale de l'Internet.

L'adoption des « COREPER guidelines », puis les conclusions du récent Conseil des Ministres sur le SMSI, constituent à cet égard des références importantes. Il faut sans doute aller plus loin dans l'analyse pour promouvoir la vision d'une architecture de l'Internet fondée non seulement sur le partage mondial du savoir, mais aussi sur la construction d'une société qui tend, dans tous les domaines d'activité, économique, sociale ou culturelle, à s'organiser autour de l'information, de sa valeur, et de son échange.

Quelques principes et objectifs méritent d'être rapportés et pris en considération :

Ouverture et interopérabilité des ressources technologiques et des contenus,

Neutralité du réseau vis-à-vis du transfert des informations (« end to end »),

Soutien à l'innovation, pour les technologies et les protocoles de l'Internet.

Pour autant, la réflexion doit être dynamique, et laisser la place à des solutions évolutives, au rythme des technologies et des usages qui peuvent transformer le rôle des États et leur relation multilatérale.

La conduite d'une telle analyse appelle deux clarifications préalables :

Une réflexion sur la dimension internationale de la gouvernance de l'Internet prend nécessairement en compte le rôle des pouvoirs publics, qui agissent dans le cadre de leurs politiques nationales, mais sont également appelés à débattre et convenir de ce qui relève de l'intérêt général au plan mondial. Cette observation justifie de rappeler préalablement les objectifs et les préoccupations qui relèvent d'une part des pouvoirs publics, d'autre part des acteurs du marché. Une forme de gouvernance internationale doit assurément s'exercer entre partenaires privés. Elle ne saurait pour autant suffire pour répondre aux enjeux des décisions de portée politique justifiant par là même un cadre de concertation et d'entente entre États.

De multiples enjeux, objectifs, risques, font déjà l'objet de relations de travail au plan régional et mondial, entre les pouvoirs publics et/ou les autres partenaires. Il ne saurait être question ni d'en sous-estimer l'intérêt, ni d'en interrompre le cours. Il n'en demeure pas moins que les pouvoirs publics, ensemble et séparément, sont soumis à une triple exigence de compréhension, d'anticipation et de cohérence dans leurs décisions.

Les considérations qui suivent sont une contribution à une réflexion sur la portée des enjeux, sur l'analyse des risques et sur les problématiques qui en découlent.

C'est une proposition dans la perspective première d'une concertation entre partenaires européens.

I - l'internationalisation de la gestion des ressources clés de l'internet

L'internationalisation de la gestion des ressources clés de l'Internet constitue un des enjeux majeurs des prochaines négociations. Ses principaux éléments recouvrent en particulier :

1/ La gestion globale des ressources stratégiques que sont les adresses IP

Au-delà de leur coordination opérationnelle par l'ICANN, et en son sein par l'IANA, la France considère qu'une attention particulière doit être accordée à la définition de règles communes pour la gestion globale des adresses IP, en concertation avec les organisations internationales compétentes. La nature du système régional des RIRs (Registres Internet Régionaux), rend nécessaire un droit de regard des gouvernements sur ces règles communes, compte tenu des enjeux stratégiques de ce système d'adressage.

En termes d'évolution technologique, il convient également d'intégrer le fait que l'adressage IPv4 puisse arriver à saturation à la fin de la décennie. Le système d'adressage devrait ainsi évoluer progressivement vers un usage basé sur des adresses IPv6. Il est donc important de déterminer la pertinence de leur mode d'attribution au niveau mondial, pour satisfaire la croissance attendue des réseaux Internet. La question d'éventuelles politiques publiques permettant de dynamiser le déploiement d'IPv6 mériterait ainsi d'être explorée pour les prochaines années.

2/ La participation au fonctionnement stable et sécurisé des infrastructures clés de l'Internet liées au DNS

Les formes actuelles de la gouvernance de l'Internet sont également liées aux spécificités de la gestion du DNS (Domain Name System). Pour des raisons de commodités, les architectes initiaux du réseau ont choisi une gestion hiérarchique pour les infrastructures clés de l'Internet. Cette architecture est constituée d'un Serveur Racine A et de 12 « serveurs racines » fondamentaux.

La répartition géographique des serveurs racines constitue un enjeu mondial et devrait faire l'objet d'une large concertation au niveau européen et international, sur la base des principes retenus à Genève. Par-delà les évolutions technologiques en cours, leur gestion devrait être garantie par un accord multilatéral permettant d'associer l'ensemble des pays au fonctionnement stable et sécurisé de l'Internet.

3/ L'attribution et la gestion des noms de domaine

La porte d'entrée sur le réseau que constituent les noms de domaines demeure un des éléments essentiels de l'identité et de la valorisation des sites et des services sur Internet. Le maintien d'une approche coordonnée pour les gTLDs et les ccTLDs, fondée sur des protocoles universellement acceptés par tous les registres, les fournisseurs d'accès et les utilisateurs, s'avère indispensable pour maintenir la cohérence du système du DNS.

Compte tenu de leurs enjeux, un accent tout particulier doit être donné à :

L'établissement d'un cadre agréé et transparent pour les noms de domaine génériques concernant leurs modalités d'attribution (ou gTLD). Il convient ainsi de veiller à éviter toute forme de distorsion de concurrence, afin d'assurer un large choix aux utilisateurs. Des méthodes communes doivent également être élaborées pour contrôler la fiabilité et la cohérence des bases de données des bureaux d'enregistrements accrédités.

L'adoption de principes communs et de lignes directrices sur l'administration et les délégations des noms de domaine correspondant aux codes pays (ou ccTLD. Les « GAC principles » récemment adoptés à la rencontre du Cap, qui reconnaissent le droit souverain des États sur les questions de politiques publiques quant à la gestion de leurs ccTLDs, constituent une avancée majeure ; une décision définitive à la prochaine réunion de Mar del Plata est importante pour la crédibilité et le rôle ultérieur du GAC.

Par ailleurs, les aspects liés au multilinguisme (concernant à la fois les noms de domaine et les contenus) auront une importance cruciale pour le développement de l'Internet, en particulier auprès des pays émergents. Les solutions qui seront mises en place dans ce domaine devront aussi respecter les principes fondamentaux de l'Internet.

II - La clarification des responsabilités politiques des pouvoirs publics

De nombreuses questions relevant de la gouvernance globale de l'Internet apparaissent désormais comme liées aux politiques publiques.

C'est ainsi que la protection de la vie privée, des consommateurs, du patrimoine culturel, la lutte contre les contenus illicites ont été énoncés comme des enjeux d'intérêt général pour les pouvoirs publics. De même la dimension mondiale de l'Internet conduit à constater que la régulation de l'Internet est à la fois internationale, régionale et nationale car les réseaux, les applications, les parties connectées ont de plus en plus de probabilité de ne pas être situés à l'intérieur des mêmes frontières. Chaque acteur est soumis à un État souverain qui a ses propres lois et structures. Ce qui est offert légalement à un bout de la chaîne peut être illégal à l'autre. L'établissement d'un consensus sur le « périmètre de l'intervention publique » est donc un préalable indispensable à l'élaboration de règles communes de la régulation internationale de l'Internet, tant sur le plan technologique que réglementaire. Celles-ci devraient constituer les priorités pour les travaux du groupe de travail des Nations Unies sur la gouvernance d'Internet (WGIG).

Parmi de nombreux facteurs incitant désormais les États à prendre un rôle plus actif dans la coordination des instances de régulation de l'Internet, on peut citer :

Sécurité, Stabilité et Confiance. Il apparaît nécessaire d'inclure dans le périmètre de la gouvernance l'ensemble des questions qui auront un impact sur le développement, la stabilité, la confiance et la sécurité de l'Internet. Ces risques pour le fonctionnement et le développement de l'Internet (spam, virus, hacking, etc.) sont désormais tels qu'il devient nécessaire d'établir une coordination internationale afin d'éviter que le réseau ne connaisse une « crise de confiance » qui pourrait remettre en cause son développement. De manière générale, les questions liées à la sécurité et à la confiance sur Internet nécessiteront une approche pluridimensionnelle fondée sur une triple série de mesures ; juridiques, technologiques et éducatives.

Développement des réseaux et soutien à l'innovation. Le développement planétaire de l'Internet, en tant que « réseau de réseaux », s'est fait grâce à l'élaboration de protocoles et de standards ouverts, pour lesquels l'industrie, la recherche ainsi que les organismes spécialisés, comme l'IETF, le W3C ou l'IAB, ont joué un rôle essentiel. En l'absence d'une coordination internationale appropriée sur les technologies (dans le domaine des normes et standards, donc de l'interopérabilité des ressources techniques) nous pourrions assister à une fragmentation, donc une moindre souplesse de l'Internet qui serait préjudiciable à son développement.

Dans le même temps, les actions de régulation devraient aussi porter sur la concurrence entre les acteurs des secteurs clés de l'Internet. À cet égard, la dynamique enclenchée par le SMSI devrait s'inscrire dans celle des négociations commerciales multilatérales à l'OMC. L'objectif n'est pas de freiner les échanges au détriment des économies locales et des investisseurs, mais de prendre en compte les préoccupations sur la fracture numérique.

De manière plus générale, les évolutions technologiques de l'Internet devraient être analysées en fonction de leur impact sur les innovations à moyen et long terme, en concertation avec les acteurs « historiques » de l'Internet. Si à l'heure actuelle le DNS représente plus de 50 % du trafic de l'Internet, plusieurs évolutions technologiques pourraient venir modifier cette proportion. Le développement des systèmes d'échanges de pair à pair (dont les flux échappent entièrement au DNS), les évolutions technologiques des moteurs de recherche ou encore des systèmes de « DNS privatifs » pourraient à terme constituer des plates-formes alternatives de routage (qui pourraient même devenir multilingues). D'autres enjeux apparaissent également autour de nouveaux systèmes (comme l'Object Name System), qui devraient générer un trafic considérable au niveau du commerce mondial.

III - Vers la mise en place d'une Coordination globale de la gouvernance de l'Internet

La préservation des spécificités de l'Internet (en particulier son caractère de réseau d'échange d'informations) et son développement vers l'ensemble des populations passent désormais par une meilleure coordination internationale, en concertation avec les différents acteurs. Il ne peut s'agir pour les États de dénier le rôle des acteurs existants, mais bien de favoriser une coordination rendue nécessaire par les nouveaux risques qui touchent l'ensemble des utilisateurs de l'Internet ainsi que le réseau lui-même. Le développement spectaculaire du spam et ses répercussions sur l'ensemble du fonctionnement de l'Internet montrent à quel point il est difficile de séparer, comme c'était le cas par le passé, les aspects technologiques des aspects liés aux usages.

En matière de gouvernance, les questions qui devraient être coordonnées au niveau international sont celles qui auront un impact global sur le développement économique, social et culturel de l'Internet. Les conditions de cette intervention et les modalités de coopération entre les organismes qui sont actuellement chargés de la régulation de différents aspects de l'Internet devraient être étudiées en priorité. Il convient désormais d'établir une répartition claire des activités des organisations intergouvernementales et internationales concernées par la gouvernance de l'Internet (ICANN, UIT, UNESCO, OCDE ou encore OMPI) ainsi que des organismes plus spécialisés (comme le W3C et l'IETF). Cette répartition selon la compétence opérationnelle devrait éviter les chevauchements de responsabilités.

Au cours des deux prochaines années 2005 - 2006, la situation devrait donc être clarifiée et consolidée. Parmi les éléments qui y conduisent, soulignons que :

Le SMSI-WSIS va normalement s'attacher à proposer une définition non seulement du périmètre de la gouvernance et du rôle des différents acteurs, (dont les États), mais également d'une structure capable d'accueillir les prochains débats et d'organiser la conduite des actions à venir. Il est évident que l'UIT apparaîtra dans cette discussion. Elle suscite des réactions très controversées et ne saurait sans doute se voir reconnaître un rôle significatif sans une profonde réforme. Mais l'existence même de sa structure juridique internationale mérite d'être prise en considération.

L'ICANN va devoir donner une suite aux MOU successifs avec le gouvernement des USA (DOC). Faut-il s'orienter vers un nouveau texte qui, par la signature multilatérale des États engagés dans la gouvernance de l'Internet, lui donnerait une véritable dimension internationale ? L'ICANN ne tend-elle pas à privilégier une approche selon laquelle son assise internationale est suffisamment établie pour fonder la poursuite de son action sans autres MOU ?

Le GAC peut-il ne rester qu'un groupe consultatif auquel est reconnu "l'exceptionnelle opportunité" de participer au débat sur l'avenir de l'Internet et de sa gouvernance (selon les propos entendus à la récente réunion du Cap) ?

Ces deux questions directement liées à l'ICANN et au GAC, se limitent en principe au seul domaine couvert par les compétences de l'ICANN. Mais elles sont des révélateurs de ces deux interrogations sur les formes de l'internationalisation et le rôle des pouvoirs publics, tels que le SMSI-WSIS va devoir les aborder. On peut en trouver le signe dans l'attention mutuelle que l'ICANN et le WGIG se sont portée à la rencontre du Cap.

Un cadre international de coordination globale de la gouvernance de l'Internet pour l'ensemble des mesures qui affecteront les réseaux devrait être établi à cette fin. Au travers de ce cadre, les responsables publics seraient informés des mesures (et des contraintes) techniques et organisationnelles nécessaires à l ‘établissement d'actions efficaces et concertées. Les régulateurs techniques, quant à eux, seraient aussi sensibilisés aux enjeux politiques des choix technologiques qu'ils seront amenés à développer au sein des réseaux. Cette coopération permettrait d'assurer une meilleure coordination entre les orientations stratégiques de l'Internet et les responsabilités relevant des politiques publiques.

Conclusion

Il devient nécessaire de coordonner, de manière démocratique et transparente, l'action des États en matière de gouvernance de l'Internet, afin de privilégier une Société de l'Information pour tous et de lutter efficacement contre les risques de dérives qui pourraient affecter le bon fonctionnement et le développement des réseaux eux-mêmes. Les acteurs publics devront se doter des instruments juridiques et techniques qui leur permettront, en concertation avec les différents acteurs de l'Internet, d'intégrer les valeurs et les besoins de l'ensemble des utilisateurs au sein de l'Internet.

[1] (Déclaration de Principes SMSI paragraphe 48-49)

4 au 9 juillet 2005 - Réseaux numériques et cohésion sociale

2005-07-03T22:00:00Z

Université européenne d'été du Ministère de l'Education Nationale

"Les réseaux et les outils numériques jouent-ils un rôle dans la cohésion sociale et, si oui, lequel ?

Telle est la question que se propose de traiter la cinquième édition de l'Université européenne d'été, dans le projet élaboré et soumis par le CRIS/SERIES.

La première partie du programme sera consacrée aux écarts que creusent les pratiques numériques, les fameuses "fractures numériques" de natures très diverses, concernant tantôt les infrastructures et les équipements, tantôt les salaires et la protection sociale de ceux qui travaillent avec ordinateurs et Internet, enfin les aptitudes et les compétences.

La seconde partie recensera - dans le sens positif - chez ceux qui pratiquent les outils numériques les effets de (re)construction de l'identité, de considération mutuelle et par là même de renforcement du lien social.

La troisième partie invitera àréfléchir sur les enseignements que le Politique peut tirer de ces considérations, aux trois niveaux : local, gouvernemental et international."

Vox Internet - Programme de recherche soutenu par l'ANR

20 et 21 janvier 2006 - L'Internet : Espace public et Enjeux de connaissance

Colloque organisé par le Collège international de Philosophie en collaboration avec le programme Vox Internet et la revue Sens Public

20 et 21 janvier 2006

*

*

7 décembre 2005 - Démocratie et dispositifs électroniques : regards sur la décision, la délibération et le militantisme

Programme "Démocratie et dispositifs électroniques : regards sur la décision, la délibération et le militantisme"

28-29 octobre 2005 - Ethique de l'Internet

2005 et 2006 - Communication et Société - Raison technique, raison éthique et gouvernance

LA DIMENSION INTERNATIONALE DE LA GOUVERNANCE DE L'INTERNET : Analyse et propositions du gouvernement français

I - l'internationalisation de la gestion des ressources clés de l'internet

III - Vers la mise en place d'une Coordination globale de la gouvernance de l'Internet

Conclusion

4 au 9 juillet 2005 - Réseaux numériques et cohésion sociale

Colloque organisé par le Collège international de Philosophie en collaboration avec
le programme Vox Internet et la revue Sens Public